MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126675917 · doi:10.1099/vir.0.19519-0

The index influenza A virus subtype H5N1 isolated from a human in 1997 differs in its receptor-binding properties from a virulent avian influenza virus

2004· article· en· W2126675917 sur OpenAlexaboutno aff
Kiyoko Iwatsuki‐Horimoto, Rie Kanazawa, Shunji Sugii, Yoshihiro Kawaoka, Taisuke Horimoto

Notice bibliographique

RevueJournal of General Virology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésBiologyVirologyInfluenza A virus subtype H5N1VirusReceptorVirulenceInfluenza A virusH5N1 genetic structureViral replicationHemagglutinin (influenza)GeneGeneticsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To gain insight into the events that occur when avian influenza viruses are transmitted to humans, the receptor-binding properties of the index H5N1 influenza virus isolated from a human in 1997 and the A/turkey/Ontario/7732/66 (H5N9) virus were compared, by using a haemadsorption assay. Cells expressing the haemagglutinin (HA) of the human isolate were adsorbed by both chicken red blood cells (RBCs) and human RBCs; those expressing the avian virus HA were only adsorbed by chicken RBCs. These results indicate that human and avian influenza virus H5 HAs differ in their recognition of sialyloligosaccharides on the RBCs of different animal species. Mutational analyses indicated that differences in both the oligosaccharide chains and in the amino acid sequences around the HA receptor-binding site were responsible for this difference in receptor binding. These data further support the concept that alteration in receptor recognition is important for replication of avian viruses in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of General VirologyMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207