Fluxes of methylmercury to the water column of a drainage lake: The relative importance of internal and external sources
Notice bibliographique
Résumé
We studied fluxes of methylmercury (MeHg) through a Precambrian Shield lake using a mass balance approach. The primary goal of the study was to determine the importance of various sources of MeHg to the water column of the lake. The relative importance of all sources was: in‐lake production >>> inflow from a brown‐water lake with riparian wetlands >>> wet deposition > inflow from an upstream oligotrophic lake > direct inflow from uplands surrounding the lake. MeHg accumulated in the hypolimnion of Lake 240 when oxygen was present. Water‐column sinks for MeHg included photodegradation of MeHg, which was about 3.5 times greater than the loss of MeHg through outflow. At present, there are few studies available on mass balance fluxes of MeHg in lakes, and this is the first study that includes losses of MeHg by photodegradation. The inclusion of photodegradation in this study results in a clear demonstration that in‐lake production of MeHg is very important. In drainage lakes, the relative importance of in‐lake production versus inflow of MeHg from wetlands will vary according to the extent of wetlands in the drainage basin, as well as the volume of precipitation, which produces runoff and transports MeHg from wetlands to downstream lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».