Information organization in libraries, archives and museums: Converging practices and collaboration opportunities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As cultural institutions libraries, archives, and museums (LAMs) share the mission to organize information objects, artifacts, and data for user access and enlightenment. While (LAMs) may follow different metadata standards and procedures to manage their collections and each type of institution has unique information organization and service concerns, digital technologies have enabled them to create, organize, preserve, and provide access to digital collections for global audience. Increasingly LAMs are converging in their information organization and management effort (LAM entries in Hangingtogether.org ; Zorich, Waibel & Erway ), and the cultural silos created by libraries, archives, and museums are being integrated or rendered transparent for users (Calhoun 2006; Christenson and Tennant 2005; Uzwyshyn 2007). The proposed panel is designed to examine the convergence of information organization practices of libraries, archives, and museums; explore collaboration opportunities; and discuss the implications of LAM information organization practices for educating information professionals for these cultural heritage institutions. The panel consists of five speakers who will cover (1) the use of a faceted classification to organize museum artifacts and support website development; (2) metadata design and applications for organizing and preserving information objects for several types of cultural institutions; (3) the development of the Biodiversity Heritage Library and the involvement of libraries and non‐library specialists in this effort; (4) analysis of descriptive standards used by cultural organizations and areas where libraries, archives, and museums can collaborate; and (5) collaboration among cultural institutions, especially in the technology area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,048 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,024 |
| Communication savante | 0,034 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,026 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».