MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126823712 · doi:10.1139/o03-060

Purification of bovine cathepsin B: proteomic characterization of the different forms and production of specific antibodies

2003· article· en· W2126823712 sur OpenAlexvenueno aff
Miguel Ángel Sentandreu, Laurent Aubry, A. Ouali

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésCathepsin BChemistryMolecular massBiochemistryCathepsin DCathepsinPolyacrylamide gel electrophoresisPeptideGene isoformCathepsin OMolecular biologyEnzymeChromatographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cathepsin B (EC 3.4.22.1) has been highly purified (14,225 fold) from bovine kidney by a rapid procedure that included the preparation of an enriched lysosomal extract, a selective fractionation with ammonium sulphate, size-exclusion chromatography, two cation-exchange chromatographies, and anion-exchange chromatography on diethylaminoethyl-Sephacel. After the last purification step, two hydrolytic peaks against Z-Phe-Arg-AMC were separated from each other, a minor peak corresponding to the cathepsin B single-chain form and a major one representing the double-chain form of cathepsin B. The single-chain form showed a molecular mass of 31 kDa on sodium dodecyl sulphate - polyacrylamide gel electrphoresis (PAGE) under reducing conditions, whereas the heavy chain of the double-chain form appeared as a doublet with molecular masses of 23.4 and 25 kDa, respectively. The identity of the different cathepsin B isoforms and the quality of the final enzyme preparation were confirmed by using two types of antibodies, one against a synthetic peptide sequence and one against purified cathepsin B. The proteomic study confirmed the identity of the different SDS-PAGE protein bands as cathepsin B isoforms and allowed the comparison and study of some structural differences between them at the level of their primary structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetMolecular Biology Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207