MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126837779 · doi:10.1242/jcs.113.12.2267

The central matrix loop drives import of uncoupling protein 1 into mitochondria

2000· article· en· W2126837779 sur OpenAlexaff
Enrico Schleiff, Heidi M. McBride

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMitochondrionUncoupling proteinCell biologyMatrix (chemical analysis)Uncoupling AgentsLoop (graph theory)Biochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The uncoupling protein (UCP1) is a carrier protein of the inner mitochondrial membrane spanning the bilayer six times. It does not contain a typical amino-terminal targeting signal and the mechanism of targeting and insertion is unknown. Here we focus on the biogenesis of UCP1 by analysing the import signals contained within the three repeated units of the protein. The amino-terminal third of the protein can mediate insertion into the outer membrane and therefore acts as artificial targeting signal when fused to DHFR. However, in the context of full-length UCP, the targeting information contained within the first repeated unit is not sufficient to trigger insertion into the outer membrane. Deletion of either the first or third repeated unit from UCP1 did not reduce import into the inner membrane and bound to the outer membrane receptor protein hTom20 with the characteristics of full-length UCP1. Deletion of the second repeat of UCP1 completely abolished all import into the mitochondria. Consistent with this, the central repeat alone was efficiently imported to the inner membrane and bound hTom20 with the characteristics of UCP1. We conclude that the site for binding hTom20 is within the central repeat and that this domain contains the complete targeting signal for directing UCP1 to the inner membrane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207