MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126875247 · doi:10.1002/bit.22647

Influence of substrate stiffness on the phenotype of heart cells

2009· article· en· W2126875247 sur OpenAlexaff
Bashir Bhana, R. Iyer, Wen Li Kelly Chen, Ruogang Zhao, Krista L. Sider, Morakot Likhitpanichkul, Craig A. Simmons, Milica Radisic

Notice bibliographique

RevueBiotechnology and Bioengineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésStiffnessElongationStainingBiophysicsBiomedical engineeringMaterials scienceChemistrySubstrate (aquarium)Troponin IComposite materialUltimate tensile strengthMedicinePathologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adult cardiomyocytes (CM) retain little capacity to regenerate, which motivates efforts to engineer heart tissues that can emulate the functional and mechanical properties of native myocardium. Although the effects of matrix stiffness on individual CM have been explored, less attention was devoted to studies at the monolayer and the tissue level. The purpose of this study was to characterize the influence of substrate mechanical stiffness on the heart cell phenotype and functional properties. Neonatal rat heart cells were seeded onto collagen-coated polyacrylamide (PA) substrates with Young's moduli of 3, 22, 50, and 144 kPa. Collagen-coated glass coverslips without PA represented surfaces with effectively "infinite" stiffness. The local elastic modulus of native neonatal rat heart tissue was measured to range from 4.0 to 11.4 kPa (mean value of 6.8 kPa) and for native adult rat heart tissue from 11.9 to 46.2 kPa (mean value of 25.6 kPa), motivating our choice of the above PA gel stiffness. Overall, by 120 h of cultivation, the lowest stiffness PA substrates (3 kPa) exhibited the lowest excitation threshold (ET; 3.5 +/- 0.3 V/cm), increased troponin I staining (52% positively stained area) but reduced cell density, force of contraction (0.18 +/- 0.1 mN/mm(2)), and cell elongation (aspect ratio = 1.3-1.4). Higher stiffness (144 kPa) PA substrates exhibited reduced troponin I staining (30% positively stained area), increased fibroblast density (70% positively stained area), and poor electrical excitability. Intermediate stiffness PA substrates of stiffness comparable to the native adult rat myocardium (22-50 kPa) were found to be optimal for heart cell morphology and function, with superior elongation (aspect ratio > 4.3), reasonable ET (ranging from 3.95 +/- 0.8 to 4.4 +/- 0.7 V/cm), high contractile force development (ranging from 0.52 +/- 0.2 to 1.60 +/- 0.6 mN/mm(2)), and well-developed striations, all consistent with a differentiated phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations376
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology and BioengineeringMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207