Notice bibliographique
Résumé
The GP Services Committee (GPSC) is a joint Ministry of Health – BC Medical Association committee with the mandate of improving Primary Care in British Columbia. The Practice Support Program (PSP) was developed to encourage and support Family Physicians to undertake QI initiatives. While the initial modules targeted family practice, in December 2010, the PSP expanded to a broader program designed to integrate Family Practice, Palliative Care, Specialty Care and Home and Community Care around improving the provision of end-of-life services for patients and their families. Two major components of this module are: (1) Advance Care Planning using the ‘My Voice’ tool developed by BC Fraser Health Authority (2) Foundational concepts for identification, assessment and planning taken from the UK Gold Standards Framework. Provincial legislation on ‘Advance Directives’ is to be implemented in BC later in 2011. Family physicians, specialists, their staff and front line health care providers are being trained and supported by Regional Support Teams to facilitate colleagues undertaking the End-of-Life PSP module across BC. The goal is to improve the use of ACP, communications, collaboration of care provided by the full healthcare. Tools have been developed to assist family physicians in shifting to a palliative approach to care and increase their comfort in undertaking advanced care planning with patients identified on their registry. This poster board will highlight both the PSP process as it promotes Advance Care Planning in BC as well as demonstrate some of the electronic tools that have been developed to support End-of-Life Care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».