The putative tumor suppressor gene<i>EphA3</i>fails to demonstrate a crucial role in murine lung tumorigenesis or morphogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Treatment of non-small cell lung cancer (NSCLC) is based on histological analysis and molecular profiling of targetable driver oncogenes. Therapeutic responses are further defined by the landscape of passenger mutations, or loss of tumor suppressor genes. We report here a thorough study to address the physiological role of the putative lung cancer tumor suppressor EPH receptor A3 (EPHA3), a gene that is frequently mutated in human lung adenocarcinomas. Our data shows that homozygous or heterozygous loss of EphA3 does not alter the progression of murine adenocarcinomas that result from Kras mutation or loss of Trp53, and we detected negligible postnatal expression of EphA3 in adult wild-type lungs. Yet, EphA3 was expressed in the distal mesenchyme of developing mouse lungs, neighboring the epithelial expression of its Efna1 ligand; this is consistent with the known roles of EPH receptors in embryonic development. However, the partial loss of EphA3 leads only to subtle changes in epithelial Nkx2-1, endothelial Cd31 and mesenchymal Fgf10 RNA expression levels, and no macroscopic phenotypic effects on lung epithelial branching, mesenchymal cell proliferation, or abundance and localization of CD31-positive endothelia. The lack of a discernible lung phenotype in EphA3-null mice might indicate lack of an overt role for EPHA3 in the murine lung, or imply functional redundancy between EPHA receptors. Our study shows how biological complexity can challenge in vivo functional validation of mutations identified in sequencing efforts, and provides an incentive for the design of knock-in or conditional models to assign the role of EPHA3 mutation during lung tumorigenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».