MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126946262 · doi:10.1094/pdis-04-11-0334

First Report of <i>Pepino mosaic virus</i> Infecting Tomato in Mexico

2011· article· en· W2126946262 sur OpenAlexaboutno aff
Kai‐Shu Ling, W. Zhang

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyNicotiana benthamianaSolanumPlant virusVirologyInoculationIndicator plantHorticultureBotanyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pepino mosaic virus (PepMV) (genus Potexvirus) was first reported in Europe to be infecting greenhouse tomatoes (Solanum lycopersicum) in 2000 (3). Subsequently, it has also been identified in Canada and the United States (1) and has become widespread on greenhouse tomatoes in many countries. In early spring of 2010, symptoms including chlorotic mosaic or chlorotic patches on leaves, necrotic stems, and fruit deformation or marbling were noted. Approximately 50% of plants in a greenhouse in Jocotitlan, Mexico exhibited symptoms. Twenty-three symptomatic samples in four separate collections between April 2010 and January 2011 all tested positive for the presence of PepMV by ELISA and/or Agristrips (BioReba, Switzerland). Two symptomless samples were negative for PepMV. Biological inoculation with the isolate MX10-05 to three Nicotiana benthamiana and three tomato cv. Horizon plants all resulted in chlorotic mosaic symptoms on the systemic leaves and PepMV on the inoculated plants was confirmed by ELISA. To determine the genotype of PepMV in MX10-05, two primer sets targeting different part of the virus genome (separated by 2,744 nt) were selected for reverse transcription (RT)-PCR using total plant RNA extracted with the RNeasy Plant Mini Kit (Qiagen, Valencia, CA). A RT-PCR product (840 bp) was obtained using the first primer set (PepMV-Ch2.F541: 5'CATGGAACCAGCTGATGTGA and PepMV-Ch2.R1380: 5'TCTTTGTATATGGTCGCAGC) targeting the 5' portion of the RNA-dependent RNA polymerase (RdRp) gene. The PCR product was cloned in pCR2.1 using the TOPO TA cloning system (Invitrogen, Carlsbad, CA) and a single clone was sequenced in both directions (Functional Biosciences, Madison, WI). After primer trimming, the 800-bp sequence (GenBank Accession No. JF811600) was shown in BLASTn to have its highest nucleotide sequence identity (99.4%) to the type PepMV-CH2 (DQ000985), 98% to other CH2/US2 isolates, 85% to US1, and 84% to EU. Another RT-PCR product (also 840 bp) was generated using the second primer set (PepMV-Ch2.F4081: 5'AAAAACGCTGTACCCAAAAC and PepMV-Ch2.R4920: 5'CAGAAATGTGTTCAGAGGGG) targeting the 3' portion of RdRp and TGB1 genes. This second genome segment enables the differentiation of the CH2 and US2 genotypes. The resulting 800 bp (JF811600) had the highest nucleotide sequence identity (99.5%) to the type PepMV CH2, 97% to other CH2 isolates, 83% to US2, and only 81% to the EU genotype. Taken together, these sequence analyses support the identification of MX10-05 as a PepMV-CH2 isolate (2). However, the presence of other PepMV genotypes cannot be excluded once sequences from other isolates are obtained and analyzed. To our knowledge, this is the first report of PepMV on greenhouse tomatoes in Mexico. References: (1). C. J. French et al. Plant Dis. 85:1121, 2001. (2). K.-S. Ling. Virus Genes 34:1, 2007. (3). R. A. A. van der Vlugt et al. Plant Dis. 84:103, 2000.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207