Revision of the Stenodemini with a Review of the Included Genera (Hemiptera: Heteroptera: Miridae: Mirinae)
Notice bibliographique
Résumé
An argument is made for the monophyly of the tribe Stenodemini China 1943 based on a character discussion treating the pretarsus, metepisternal scent efferent system, external cuticular ultrastructure, male and female genitalia, metafemoral trichobothria, and external morphology of head and pronotum. As a result, a proposal is presented to subsume Pithanini Douglas and Scott 1865 with Stenodemini. A cladistic analysis of the nominate stenodemine genera based on 54 characters is conducted. The revised Stenodemini includes 32 genera. The following junior subjective generic synonyms are proposed: Notostiropsis Poppius 1914 = Ebutius Distant 1909; Penacoris Cavalho and Rosas 1966 = Stenodema Laporte 1832; and Trigonotyliscus Carvalho 1975 = Trigonotylus Fieber 1858. A lectotype is designated for Ebutius bellus Distant 1909. Chaetomiris Bliven 1973 is treated as a nomen dubium. A key to the genera and a diagnosis of each recognized genus of the reconstituted Stenodemini are presented. A list of the included species, with a summary of their distributions based on faunal regions is given for each genus. Selected photomicrographs, scanning micrographs, and illustrations of structural features of stenodemine genera are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».