The rotated-lamina syndrome. VIII. Lamina rotation and anisophylly in two species of<i>Elatostema</i>(Urticacae), and early development of seedlings of<i>E. sessile</i>
Notice bibliographique
Résumé
Elatostema rugosum A. Cunn. and Elatostema sessile J.R. Forst. & G. Forst. have dorsiventral shoots in which the leaves are arranged in anisophyllous pairs forming four ranks: two on the dorsal and two on the ventral side of the shoot. The ventral leaves have expanded asymmetrical leaf blades with lamina rotation, i.e., the lamina develops in the bud facing towards the upper side of the shoot rather than towards the shoot apex. Each ventral leaf has an asymmetrical intrapetiolar stipule. Lamina rotation occurs by asymmetrical development at the base of the leaf blade above the attachment of the stipule. The dorsal leaves are small, scale-like, approximately symmetrical exstipulate structures. The development of the ventral leaf is generally similar to that found in previous studies of related anisophyllous cases, but the dorsal leaf is reduced to a scale and is simpler than in related cases. Seedlings of E. sessile have been examined to investigate the way in which the combination of unusual features of shoot structure is produced, and also to cast light on the homology of the dorsal leaf. Anisophylly and asymmetry appear in the first pair of leaves formed above the cotyledons in seedlings and become accentuated in subsequent pairs. Events in seedlings suggest the dorsal leaf is derived by reduction from an initial state with blade, stipule, and basal region to the basal region alone. The rapid establishment of lamina rotation and asymmetry in the seedling shoot differs from most other cases described and adds to previous arguments that lamina rotation has arisen independently in a number of taxonomic groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».