A wide diversity of previously undetected free‐living relatives of diplomonads isolated from marine/saline habitats
Notice bibliographique
Résumé
Over the last 15 years classical culturing and environmental PCR techniques have revealed a modest number of genuinely new major lineages of protists; however, some new groups have greatly influenced our understanding of eukaryote evolution. We used culturing techniques to examine the diversity of free-living protists that are relatives of diplomonads and retortamonads, a group of evolutionary and parasitological importance. Until recently, a single organism, Carpediemonas membranifera, was the only representative of this region of the tree. We report 18 new isolates of Carpediemonas-like organisms (CLOs) from anoxic marine sediments. Only one is a previously cultured species. Eleven isolates are conspecific and were classified within a new genus, Kipferlia n. gen. The remaining isolates include representatives of three other lineages that likely represent additional undescribed genera (at least). Small-subunit ribosomal RNA gene phylogenies show that CLOs form a cloud of six major clades basal to the diplomonad-retortamonad grouping (i.e. each of the six CLO clades is potentially as phylogenetically distinct as diplomonads and retortamonads). CLOs will be valuable for tracing the evolution of diplomonad cellular features, for example, their extremely reduced mitochondrial organelles. It is striking that the majority of CLO diversity was undetected by previous light microscopy surveys and environmental PCR studies, even though they inhabit a commonly sampled environment. There is no reason to assume this is a unique situation - it is likely that undersampling at the level of major lineages is still widespread for protists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».