<i>Rethinking Canada: The Promise of Women's History</i> ‐ Edited by Veronica Strong‐Boag, Mona Gleason and Adele Perry
Notice bibliographique
Résumé
Christine Peters's book Patterns of Piety, which studies the role of women in English religion both before and after the Reformation, is a welcome addition to the scholarship on gender and premodern European religion.Patterns of Piety is worth the price of admission simply in being the first fully-rounded consideration of the role of women in the late medieval English church, but it is also much more than that, as it offers a learned and finely shaded picture of the Reformation and its effects on English women.Anyone who has worked on any part of the fields Peters's book covers will recognise the enormous breadth of research that underlies it.The arguments Peters derives from that research are, for the most part, subtle and persuasive, eschewing the easy dichotomies and blinkered prejudices that plague the field of English Reformation history.Throughout Patterns of Piety Peters is determined to tread a fine line of nuanced argument: the question 'what was the impact of the Reformation on women' (p. 1) does not have, Peters rightly insists, a simple answer.She treats the process of religious change in the late medieval and early modern period with admirable complexity.Peters avoids in her account of the late medieval church, for instance, a picture of unchanging 'traditional' religion, instead describing a religious culture that was both multivalent and always in process.One of Peters's most interesting arguments is that late
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,009 |
| Communication savante | 0,013 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».