MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127186136 · doi:10.1586/14760584.2013.840094

<i>Cryptococcus</i>antigens and immune responses: implications for a vaccine

2013· review· en· W2127186136 sur OpenAlexaboutno aff
Ashok K. Chaturvedi, Floyd L. Wormley

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Vaccines · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésCryptococcosisCryptococcus gattiiImmunologyOutbreakMedicineDiseaseIncidence (geometry)Mortality rateVirologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cryptococcosis is a fungal disease primarily occurring in immunocompromised individuals, such as AIDS patients, and is associated with high morbidity and mortality. However, cryptococcosis can occur within immunocompetent populations as observed during an outbreak in Vancouver Island, British Columbia, Canada, the Pacific Northwest and other regions of the USA and in Mediterranean Europe. Mortality rates due to cryptococcosis have significantly declined in economically developed countries since the widespread implementation of highly active antiretroviral therapy. However, the incidence and mortality of this disease remains high in economically undeveloped areas in Africa and Asia where HIV infections are high and availability of HAART is limited. The continuing AIDS epidemic coupled with the increased usage of immunosuppressive drugs to prevent organ transplant rejection or to treat autoimmune diseases has resulted in an increase in individuals at risk for developing cryptococcosis. The purpose of this review is to discuss the need, challenges and potential for developing vaccines against cryptococcosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of VaccinesMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207