MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127212608 · doi:10.1099/mic.0.28057-0

Conserved indels in essential proteins that are distinctive characteristics of Chlamydiales and provide novel means for their identification

2005· article· en· W2127212608 sur OpenAlexafffund
Emma Griffiths, Astrid Petrich, Radhey S. Gupta

Notice bibliographique

RevueMicrobiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChlamydiaeBiologyChlamydialesChlamydophilaGeneticsChlamydiaceaeGenePhylogenetic treeChlamydia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All known chlamydiae are either proven human or animal pathogens or possess such potential. Due to increasing reports of chlamydiae diversity in the environment, it is important to develop reliable means for identifying and characterizing Chlamydiales species. The identification of environmental chlamydiae at present relies on their branching pattern in 16S rRNA trees, as well as 16S/23S consensus motifs which display variability. At present, no reliable molecular signatures are known which are unique to all Chlamydiales species. Besides the rRNAs, sequence information for different Chlamydiales is not available for any other gene sequence. In this report, a number of molecular signatures are described that consist of conserved inserts and deletions (indels), in widely distributed proteins [RNA polymerase alpha subunit (RpoA), elongation factor (EF)-Tu, EF-P, DNA gyrase B subunit (GyrB) and lysyl-tRNA synthetase (LysRS)], that are distinctive characteristics of all available chlamydiae homologues (from Chlamydiaeceae species and Parachlamydiae sp. UWE25) and not found in any other bacteria. Using PCR primers for highly conserved regions in these proteins, the corresponding fragments of these genes from Simkania negevensis, Waddlia chondrophila, and in a number of cases for Neochlamydia hartmanellae, covering all families within the phylum Chlamydiae, have been cloned and sequenced. The shared presence of the identified signatures in these species provides strong evidence that these molecular signatures are distinctive characteristics of the entire order Chlamydiales and can be used to reliably determine the presence of chlamydiae or chlamydia-related organisms in environmental samples. The sequence information for these protein fragments was also used to determine the interrelationships among chlamydiae species. In a phylogenetic tree based on a combined dataset of sequences from RpoA, EF-Tu, EF-P and GyrB, the environmental chlamydiae (i.e. Simkania, Waddlia and Parachlamydia) and the traditional Chlamydiaceae (i.e. Chlamydophila and Chlamydia) formed two distinct clades. Similar relationships were also observed in individual protein phylogenies, as well as in a 16S rRNA tree for the same species. These results provide evidence that the divergence between the traditional Chlamydiaceae species and the other chlamydiae families occurred very early in the evolution of this group of bacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiologyMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207