Toxicity of glyphosate and triclopyr using the frog embryo teratogenesis assay—<i>Xenopus</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effects of glyphosate ([N-phosphonomethyl]glycine) and triclopyr ([[3,5,6-trichloro-2-pyridinyl]oxy]acetic acid) on the embryonic development of Xenopus laevis were evaluated using Frog Embryo Teratogenesis Assay—Xenopus (FETAX). Rodeo®, the isopropylamine (ipa) salt of glyphosate formulated without a surfactant was found to be the least toxic, with a LC5 and LC50 of 3,779 and 5,407 mg acid equivalent (AE)/L, respectively. The LC5 and LC50 of Roundup®, the ipa salt of glyphosate formulated with a surfactant, was 6.4 and 9.4 mg AE/L, respectively. The surfactant component of Roundup, polyoxyethyleneamine (POEA), had a LC5 and LC50 of 2.2 and 2.7 mg/L, respectively. Garlon® 3A, the triethylamine salt of triclopyr, had a LC5 and LC50 of 119 and 162.5 mg AE/L, respectively. The LC5 and LC50 of Garlon 4®, the butoxyethyl ester of triclopyr, was 6.7 and 9.3 mg AE/L, respectively. Considering a theoretical worst case scenario when the highest rates recommended for glyphosate (12 L of Roundup/ha) or triclopyr (8 L of Garlon/ha) are applied to water 15 cm in depth, the expected environmental concentrations calculated on the basis of AE would be 2.8 and 2.6 mg AE/L, respectively. The margins of safety (LC5/expected environmental concentrations) for frog embryos exposed to these concentrations would be approximately 2, 2, 47, and 1,312 for Roundup, Garlon 4, Garlon 3A, and Rodeo, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle