Pratiques médicales de dépistage du cancer du sein chez les femmes de 35 à 49 ans et 70 ans et plus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIF: Décrire les pratiques des médecins concernant le dépistage opportuniste du cancer du sein chez les femmes de 35 à 49 ans et de 70 ans et plus et identifier les déterminants associés à la pratique de prescription de la mammographie de dépistage. TYPE D’ÉTUDE: Enquête postale. CONTEXTE: Le Québec. PARTICIPANTS: Échantillon aléatoire simple de 1400 médecins omnipraticiens en exercice au Québec en 2009. PRINCIPAUX PARAMÈTRES À L’ÉTUDE: 5 pratiques de dépistage du cancer chez 4 types de clientèle de femmes et les facteurs qui influencent les médecins dans leur pratique de prescription de la mammographie de dépistage. RÉSULTATS: Le taux de réponse était de 36 %. Pour les femmes de 35 à 49 ans, plus de 80 % des médecins rapportaient faire la pratique jugée adéquate sauf pour l’enseignement de l’auto-examen des seins et la référence en consultation génétique (60 % et 54 % respectivement). Pour les femmes de 70 ans et plus avec une bonne espérance de vie, seulement 50 % des omnipraticiens prescrivaient la mammographie de dépistage. Toutefois, pour les 70 ans et plus sans bonne espérance de vie où le dépistage n’est pas indiqué, près de la moitié des médecins continuaient à faire l’examen clinique des seins et plus du tiers à réviser les antécédents familiaux. Les déterminants de la pratique de prescription de la mammographie sont surtout: l’attitude favorable au dépistage, les habiletés de dépistage, le support des pairs, la croyance en l’efficacité de la mammographie ainsi que les connaissances adéquates de la problématique et des recommandations. CONCLUSION: Il y a lieu d’améliorer les pratiques de l’enseignement de l’auto-examen des seins aux femmes de 35 à 49 ans et leur référence en consultation génétique ainsi que la prescription de la mammographie chez les femmes de 70 ans et plus en bonne santé. Les actions de santé publique pour améliorer ces pratiques devraient miser sur les attitudes et habiletés des médecins ainsi que sur la diffusion de recommandations plus claires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».