MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127442418 · doi:10.1038/ng.209

Collaborative genome-wide association analysis supports a role for ANK3 and CACNA1C in bipolar disorder

2008· article· en· W2127442418 sur OpenAlexaff
Manuel A. R. Ferreira, Michael O‘Donovan, Yan Meng, Ian Jones, Douglas M. Ruderfer, Lisa Jones, Jinbo Fan, George Kirov, Roy H. Perlis, Elaine Green, Jordan W. Smoller, Detelina Grozeva, Jennifer Stone, Ivan Nikolov, Kimberly Chambert, Marian L. Hamshere, Vishwajit L. Nimgaonkar, Valentina Moskvina, Michael E. Thase, Sian Caesar, Jennifer Franklin, Katherine Gordon‐Smith, Kristin G. Ardlie, Stacey Gabriel, Christine Fraser, Brendan Blumenstiel, Matthew DeFelice, Gerome Breen, Michael Gill, Derek W. Morris, Amanda Elkin, Walter Muir, Kevin A. McGhee, Richard Williamson, Donald J. MacIntyre, Alan Maclean, David St Clair, Michelle Robinson, M. Van Beck, Ana Carla Pereira, Radhika Kandaswamy, Andrew McQuillin, David Collier, Nicholas Bass, Allan H. Young, Jacob Lawrence, I. Nicol Ferrier, Adebayo Anjorin, Anne Farmer, David Curtis, Edward M. Scolnick, Peter McGuffin, Mark J. Daly, Aiden Corvin, Peter Holmans, Douglas Blackwood, Hugh Gurling, Michael J. Owen, Shaun Purcell, Pamela Sklar, Nick Craddock

Notice bibliographique

RevueNature Genetics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Mental HealthMedical Research CouncilSylvan C. Herman FoundationBroad InstituteWellcome TrustScience Foundation IrelandNational Alliance for Research on Schizophrenia and Depression
Mots-clésBipolar disorderGenome-wide association studyAnkyrinBiologyGenetic associationGeneticsCalcium channelProtein subunitBipolar II disorderG alpha subunitGeneSingle-nucleotide polymorphismNeuroscienceInternal medicineGenotypeMedicineCalciumCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 258
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature GeneticsMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207