MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127461426 · doi:10.1097/01.ju.0000082252.49374.e9

Leukocytes And Bacteria In Men With Chronic Prostatitis/Chronic Pelvic Pain Syndrome Compared To Asymptomatic Controls

2003· article· en· W2127461426 sur OpenAlexaff
J. Curtis Nickel, Richard B. Alexander, Anthony J. Schaeffer, J. Richard Landis, Jill Knauss, Kathleen J. Propert

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésProstatitisMedicineAsymptomaticChronic prostatitis/chronic pelvic pain syndromeSemenUrineInternal medicineChronic bacterial prostatitisPelvic painPopulationGastroenterologyHigh-power fieldCohortUrinary systemProstateUrologyImmunologySurgeryAndrologyCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Chronic prostatitis has been traditionally characterized by inflammation and/or infection of the prostate gland, objectively categorized by white blood cells and cultured bacteria in prostate specific specimens. We compared leukocyte counts and localization rates for bacterial cultures of segmented urine samples (VB1, VB2, VB3), expressed prostatic secretion (EPS) and semen in men diagnosed with chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome (CP/CPPS) to men without pelvic pain (controls). MATERIALS AND METHODS: A total of 463 men enrolled in the National Institutes of Health Chronic Prostatitis Cohort study and 121 age matched men without urinary symptoms had leukocyte counts performed and 5-day bacterial cultures on specimens obtained from a standard 4-glass test (VB1, VB2, EPS, VB3) and semen. All risk factor comparisons between case and control analyses were tested using generalized Mantel-Haenszel methods, and multivariable models were developed using logistic regression methods, adjusting for clustering by clinical center within both methods. RESULTS: Men with CP/CPPS had statistically higher leukocyte counts in all segmented urine samples and EPS, but not in semen compared to asymptomatic control men. However, the control population also had a high prevalence of leukocytes. Of the men with CP/CPPS 50% and 32% had 5 or more, or 10 or more white blood cells (WBCs) per high power field, respectively, in EPS compared to 40% and 20% of the control population. Similarly, 32% and 14% of the patients with CP/CPPS had 5 or more, or 10 or more WBCs per high power field in VB3 compared to 19% and 11% in the control population. Localization of uropathogenic bacteria in EPS, VB3 and/or semen was similar in men with CP/CPPS (8.0%) and asymptomatic men (8.3%). CONCLUSIONS: Men with CP/CPPS have significantly higher leukocyte counts in all segmented urine samples and EPS but not in semen as compared to controls. There is no difference in rates of localization of bacterial cultures for men with CP/CPPS compared to control men. The high prevalence of WBCs and positive bacterial cultures in the asymptomatic control population raises questions about the clinical usefulness of the standard 4-glass test as a diagnostic tool in men with CP/CPPS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations206
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207