MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127608249 · doi:10.1194/jlr.m400252-jlr200

Evidence of QTLs on chromosomes 1q42 and 8q24 for LDL-cholesterol and apoB levels in the HERITAGE Family Study

2004· article· en· W2127608249 sur OpenAlexaff
Mary F. Feitosa, Ingrid B. Borecki, Tuomo Rankinen, Treva Rice, Jean-Pierre Després, Jacques Gagnon, Arthur S. Leon, James S. Skinner, Claude Bouchard, Michael A. Province, D. C. Rao

Notice bibliographique

RevueJournal of Lipid Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensCentre de Recherche sur les Biotechnologies MarinesUniversité LavalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésApolipoprotein BGeneticsBiologyQuantitative trait locusGenetic linkageCholesterolGeneEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genome-wide multipoint linkage analyses were performed to identify chromosomal regions harboring genes influencing LDL-cholesterol, total apolipoprotein B (apoB), and LDL-apoB levels using 654 markers. They were assessed in a sedentary state (baseline) and after a 20 week endurance training program. Strong evidence for two quantitative trait loci (QTLs) for baseline levels was found. There is linkage evidence in black families on chromosomes 1q41-q44 [at marker D1S2860, 238 centimorgan (cM), with a maximum log of the odds (LOD) score of 3.7 for LDL-apoB] and in white families on chromosome 8q24 (at marker D8S1774, 142 cM, with LOD scores of 3.6, 3.3, and 2.5 for baseline LDL-cholesterol, LDL-apoB, and apoB, respectively). There were no strong signals for the lipoprotein training responses (as computed as the difference in posttraining minus baseline levels). In conclusion, QTLs for baseline apoB and LDL-cholesterol levels on chromosomes 1q41-q44 (in blacks) and 8q24 (in whites) were found. As there are no known strong candidate genes in these regions for lipids, follow-up studies to determine the source of those signals are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,195
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lipid ResearchMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207