Comparison of structure and magnetic properties of Mn–Zn ferrite mechanochemically synthesized under argon and oxygen atmospheres
Notice bibliographique
Résumé
Nanocrystalline Mn0.5Zn0.5Fe2O4 ferrite was successfully synthesized by ball milling a powder mixture of MnO, ZnO, and Fe2O3 under argon and oxygen atmospheres. The effects of the milling time, milling atmosphere, and annealing temperature on the milled powders were examined. X-ray diffractometry (XRD), scanning electron microscopy, and transmission electron microscopy were used to evaluate the powder particle structure. The XRD results indicated that after 20 h of ball milling the MnO–ZnO–Fe2O3 powder reacted with a solid-state diffusion reaction route producing Mn–Zn ferrite nanoparticles in the milled samples with both atmospheres. However, some Fe3O4 phase alongside Mn–Zn ferrite, both being spinel-phase, was detected for 40 h milled powders in the argon atmosphere. Those milled powders in the argon atmosphere had smaller crystallite size than the other ones. In the final stage of milling (40 h), the average crystallite size and lattice strain were 20 nm and 0.51%, respectively, ans 25 nm and 0.48% for milled samples in the argon and oxygen atmospheres, respectively. Vibrating sample magnetometer results indicate that the saturation magnetization and coercivity were 34 emu/g and 30 Oe, 18 emu/g and 70 Oe, respectively, for the 40 h milled samples in argon and oxygen, which were annealed at 800 °C for 2 h.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».