Design and validation of a pulsatile perfusion bioreactor for 3D high cell density cultures
Notice bibliographique
Résumé
This study presents the design and validation of a pulsatile flow perfusion bioreactor able to provide a suitable environment for 3D high cell density cultures for tissue engineering applications. Our bioreactor system is mobile, does not require the use of traditional cell culture incubators and is easy to sterilize. It provides real-time monitoring and stable control of pH, dissolved oxygen concentration, temperature, pressure, pulsation frequency, and flow rate. In this bioreactor system, cells are cultured in a gel within a chamber perfused by a culture medium fed by hollow fibers. Human umbilical vein endothelial cells (HUVEC) suspended in fibrin were found to be living, making connections and proliferating up to five to six times their initial seeding number after a 48-h culture period. Cells were uniformly dispersed within the 14.40 mm x 17.46 mm x 6.35 mm chamber. A larger fraction of the cells suspended in 6.35-mm thick gels and cultured in a traditional CO(2) incubator were found to be round and dead [corrected]. In control experiments carried out in a traditional cell culture incubator, the scarcely found living cells were mostly on top of the gels, while cells cultured under perfusion bioreactor conditions were found to be alive and uniformly distributed across the gel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».