Shoot apical development during in vitro embryogenesisThis review is one of a selection of papers published on the Special Theme of Shoot Apical Meristems.
Notice bibliographique
Résumé
Formation of the shoot apical meristem (SAM) has been extensively investigated in zygotic embryos of flowering plants, where it follows a prolonged and dynamic developmental pattern underlined by precise temporal and spatial changes in gene expression. Studies conducted on the plant model system Arabidopsis have revealed that SAM formation is controlled by a genetic network and involves the participation of several regulatory genes expressed at different stages of development. As a general rule apical meristem development in vivo occurs very early; at the globular stage of development in flowering plants and in club-stage embryos of conifers. Once formed, meristems of zygotic embryos are stable structures that become reactivated at the onset of germination. Shoot apical meristem formation during in vitro embryogenesis is demarked by structural events similar to those described for zygotic embryos, although differences can be observed during the late phases of development, where cellular differentiation and formation of intercellular spaces disrupt the architecture of SAMs produced in culture. These events, which denote the “unstable” nature of SAMs of somatic embryos, often result in poor conversion frequency and reduced plant regeneration. By using Picea glauca (Moench) Voss (white spruce) somatic embryos and microspore-derived embryos of Brassica napus L. (canola) as model systems, this review provides methods for improving SAM formation through manipulations of the culture medium which alter the cellular redox status. Meristem marker genes from Arabidopsis, such as WUSCHEL (which is required for the acquisition of stem fate identity), represent a valuable tool for estimating the quality of SAM produced by microspore-derived embryos of canola. In spruce, the identification of two novel meristem marker genes, HBK1 and PgAGO, will allow similar studies in conifers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».