MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127903928 · doi:10.1061/(asce)0893-1321(2010)23:1(34)

Free Vibration Analysis of Cylindrical Shells Supported on Parts of the Edges

2009· article· en· W2127903928 sur OpenAlexaff
S. Kandasamy, Anand Singh

Notice bibliographique

RevueJournal of Aerospace Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Structure Analysis and Optimization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuadrilateralVibrationGeometryShell (structure)MathematicsDisplacement (psychology)Surface (topology)Finite element methodMathematical analysisRADIUSComputationConvergence (economics)Degrees of freedom (physics and chemistry)Structural engineeringPhysicsAlgorithmMaterials scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerical studies of the free vibration analysis of open skewed circular cylindrical shells supported only on selected segments of the straight edges are presented in this paper. The uniform thickness shell geometry is defined by the radius, subtended angle and the length, all with reference to the middle surface. The open skewed circular cylindrical shell is modeled by dividing the reference surface into few patches and introducing upon them displacement nodal points and also five degrees of freedom in accordance with the first order shear deformable shell theory are assigned to each of these nodal points. The free vibration analysis of the shell structure is performed using two types of interpolating polynomials, viz. simple high order algebraic and Bezier, respectively. The number of nodal points per patch determines the order of the displacement polynomials. As a consequence considerably high-order polynomials are used in computations for the accurately converged results. Convergence studies are carried out to validate the method for cases in which the skewed cylindrical shell is supported only on the third of each of the two straight edges. Additionally, the performance of the present method is assessed and discussed by comparing frequency results with those from standard finite element methods using linear and parabolic quadrilateral elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aerospace EngineeringMême sujetComposite Structure Analysis and OptimizationTravaux en français237 207