Ontogenetic differences in isotopic signatures and crop contents of Chaoborus
Notice bibliographique
Résumé
Intra-specific changes in trophic interactions due to ontogenetic transformations in macro-invertebrates can add to complexity of freshwater food webs. The objectives of this study are therefore to examine isotopic signatures and crop contents of different Chaoborus species and life stages, and to determine whether ontogenetic changes in diet are reflected in their isotopic signatures. Different Chaoborus species and life stages were collected from 15 Precambrian Shield lakes for stable isotope and crop contents analyses. In general, early instar Chaoborus δ13C and δ13CLC (lipid corrected δ13C) signatures were enriched in 13C, while their δ15NDC (Daphnia corrected δ15N) signatures were lower compared to those of late instars and pupae. Larval Chaoborus size was significantly related to their δ13C, δ13CLC&DC (lipid and Daphnia corrected δ13C), and δ15NDC isotopic signatures. Chaoborus crop contents varied among species and larval instars. Generally, rotifers were numerically predominant in crops, with declining abundance in late instars. Larger quantities of copepods, nauplii and cladocerans were found in crops of late instars compared with early instars. Overall, early instars consumed more rotifers and phytoplankton and had lower δ15NDC, whereas late instars consumed comparatively larger quantities of copepods, nauplii, cladocerans and early instars, and had higher δ15NDC. Together, our results show that there are differences among larval Chaoborus life stages. Hence, different instars of these important aquatic predators cannot be grouped together, but should be separated by species and life stage when examining trophic interactions in freshwater food webs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».