MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128009321 · doi:10.1051/0004-6361/200913840

Variable accretion as a mechanism for brightness variations in T Tauri S

2010· article· en· W2128009321 sur OpenAlexaff
R. van Boekel, Á. Juhász, Th. Henning, R. Köhler, T. Ratzka, Tom Herbst, J. Bouwman, W. Kley

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsContext (archaeology)T Tauri starRadiative transferBrightnessAccretion (finance)LuminosityExtinction (optical mineralogy)Light curveFlux (metallurgy)AstronomyStarsGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. The southern “infrared companion” of T Tau is known to show strong photometric variations of several magnitudes on timescales of years, as well as more modest 1 mag variations on timescales as short as one week. The physical mechanism driving these variations is debated, intrinsic luminosity variations due to a variable accretion rate were initially proposed, but later challenged in favor of apparent fluctuations due to time-variable foreground extinction.Aims. We seek to investigate the nature of the observed photometric variability. Based on simple geometric arguments and basic physics laws, a minimum variability timescale can be derived for which variable extinction is a viable mechanism. Because this timescale increases rapidly with wavelength, observations at long wavelengths provide the strongest constraints.Methods. We used VISIR at the VLT to image the T Tau system at two epochs in February 2008, separated by 3.94 days. In addition we compiled an extensive set of near- and mid-infrared photometric data from the literature, supplemented by a number of previously unpublished measurements, and constructed light curves for the various system components. We constructed a 2D radiative transfer model for the disk of T Tau Sa, consisting of a passively irradiated dusty outer part and a central, actively accreting component.Results. Our VISIR data reveal a +26 ± 2% change in the T Tau S/T Tau N flux ratio at 12.8 μm within four days, which can be attributed to a brightening of T Tau Sa. Variable extinction can be excluded as a viable mechanism for the observed flux variation based on the short timescale and the long observing wavelength. We show that also the high long-term photometric variability and its associated color–magnitude behavior can be plausibly explained with variable accretion. However, variable extinction is also a viable mechanism for the long-term variability, and a combination of both mechanisms may be required to explain the collective photometric variability of Sa.Conclusions. We conclude that the observed short-term variability is caused by a variable accretion luminosity in T Tau Sa, which leads to substantial fluctuations in the irradiation of the disk surface and thus induces rapid variations in the disk surface temperature and IR brightness. Both variable accretion and variable foreground extinction can plausibly explain the long-term color and brightness variations. We suggest that the periods of high and variable brightness of Sa that we witnessed in the early and late 1990s were due to enhanced accretion induced by the periastron passage of Sb, which gravitationally perturbed the Sa disk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207