MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128039424 · doi:10.1785/gssrl.83.3.505

Regional Centroid-Moment-Tensor Analysis for Earthquakes in Canada and Adjacent Regions: An Update

2012· article· en· W2128039424 sur OpenAlexaffabout
Honn Kao, S. Shan, A. Bent, C. R. D. Woodgold, Garry C. Rogers, J. F. Cassidy, John Ristau

Notice bibliographique

RevueSeismological Research Letters · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeological surveyArchaeologyLibrary scienceGeologyGeographyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| May 01, 2012 Regional Centroid-Moment-Tensor Analysis for Earthquakes in Canada and Adjacent Regions: An Update Honn Kao; Honn Kao Geological Survey of Canada Pacific Geoscience Centre 9860 West Saanich Road Sidney, BC V8L 4B2, Canadahonn.kao@nrcan-rncan.gc.ca (H. K.) 1Geological Survey of Canada, Pacific Geoscience Centre, Sidney, British Columbia, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Shao-Ju Shan; Shao-Ju Shan Geological Survey of Canada Pacific Geoscience Centre 9860 West Saanich Road Sidney, BC V8L 4B2, Canadahonn.kao@nrcan-rncan.gc.ca (H. K.) 1Geological Survey of Canada, Pacific Geoscience Centre, Sidney, British Columbia, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Allison Bent; Allison Bent Geological Survey of Canada Pacific Geoscience Centre 9860 West Saanich Road Sidney, BC V8L 4B2, Canadahonn.kao@nrcan-rncan.gc.ca (H. K.) 2Geological Survey of Canada, Ottawa, Ontario, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Catherine Woodgold; Catherine Woodgold Geological Survey of Canada Pacific Geoscience Centre 9860 West Saanich Road Sidney, BC V8L 4B2, Canadahonn.kao@nrcan-rncan.gc.ca (H. K.) 2Geological Survey of Canada, Ottawa, Ontario, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Garry Rogers; Garry Rogers Geological Survey of Canada Pacific Geoscience Centre 9860 West Saanich Road Sidney, BC V8L 4B2, Canadahonn.kao@nrcan-rncan.gc.ca (H. K.) 1Geological Survey of Canada, Pacific Geoscience Centre, Sidney, British Columbia, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar John F. Cassidy; John F. Cassidy Geological Survey of Canada Pacific Geoscience Centre 9860 West Saanich Road Sidney, BC V8L 4B2, Canadahonn.kao@nrcan-rncan.gc.ca (H. K.) 1Geological Survey of Canada, Pacific Geoscience Centre, Sidney, British Columbia, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar John Ristau John Ristau Geological Survey of Canada Pacific Geoscience Centre 9860 West Saanich Road Sidney, BC V8L 4B2, Canadahonn.kao@nrcan-rncan.gc.ca (H. K.) 3GNS Science, Lower Hutt, New Zealand Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Honn Kao 1Geological Survey of Canada, Pacific Geoscience Centre, Sidney, British Columbia, Canada Geological Survey of Canada Pacific Geoscience Centre 9860 West Saanich Road Sidney, BC V8L 4B2, Canadahonn.kao@nrcan-rncan.gc.ca (H. K.) Shao-Ju Shan 1Geological Survey of Canada, Pacific Geoscience Centre, Sidney, British Columbia, Canada Geological Survey of Canada Pacific Geoscience Centre 9860 West Saanich Road Sidney, BC V8L 4B2, Canadahonn.kao@nrcan-rncan.gc.ca (H. K.) Allison Bent 2Geological Survey of Canada, Ottawa, Ontario, Canada Geological Survey of Canada Pacific Geoscience Centre 9860 West Saanich Road Sidney, BC V8L 4B2, Canadahonn.kao@nrcan-rncan.gc.ca (H. K.) Catherine Woodgold 2Geological Survey of Canada, Ottawa, Ontario, Canada Geological Survey of Canada Pacific Geoscience Centre 9860 West Saanich Road Sidney, BC V8L 4B2, Canadahonn.kao@nrcan-rncan.gc.ca (H. K.) Garry Rogers 1Geological Survey of Canada, Pacific Geoscience Centre, Sidney, British Columbia, Canada Geological Survey of Canada Pacific Geoscience Centre 9860 West Saanich Road Sidney, BC V8L 4B2, Canadahonn.kao@nrcan-rncan.gc.ca (H. K.) John F. Cassidy 1Geological Survey of Canada, Pacific Geoscience Centre, Sidney, British Columbia, Canada Geological Survey of Canada Pacific Geoscience Centre 9860 West Saanich Road Sidney, BC V8L 4B2, Canadahonn.kao@nrcan-rncan.gc.ca (H. K.) John Ristau 3GNS Science, Lower Hutt, New Zealand Geological Survey of Canada Pacific Geoscience Centre 9860 West Saanich Road Sidney, BC V8L 4B2, Canadahonn.kao@nrcan-rncan.gc.ca (H. K.) Publisher: Seismological Society of America First Online: 09 Mar 2017 Online ISSN: 1938-2057 Print ISSN: 0895-0695 © 2012 Seismological Research Letters (2012) 83 (3): 505–515. https://doi.org/10.1785/gssrl.83.3.505 Article history First Online: 09 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Honn Kao, Shao-Ju Shan, Allison Bent, Catherine Woodgold, Garry Rogers, John F. Cassidy, John Ristau; Regional Centroid-Moment-Tensor Analysis for Earthquakes in Canada and Adjacent Regions: An Update. Seismological Research Letters 2012;; 83 (3): 505–515. doi: https://doi.org/10.1785/gssrl.83.3.505 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietySeismological Research Letters Search Advanced Search Reliable determination of earthquake source parameters is a subject of fundamental importance for seismological research. It also provides critical observational constraints to the study of deformation and stress within the lithosphere. A comprehensive catalog of earthquake source parameters is not only essential to the understanding of global and regional tectonics, but also offers critical information on geological structures that may have engineering, economic, and hazard implications. In addition to the origin time, hypocenter, and magnitude, an earthquake's source parameters include its focal mechanism, source time function, and the spatiotemporal distribution of slip. However, unless the source dimension is considerably larger... You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeismological Research LettersMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207