Poster 40 Cervical Dystonia Patient Registry for Observation of Botox Efficacy (CD PROBE): Interim Results of Pain‐related Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
P. D. Charles, Allergan, research grants; Medtronic, research grants; Allergan, consulting fees or other remuneration; Medtronic, consulting fees or other remuneration; Pfizer, consulting fees or other remuneration. Interim analysis of pain-related outcomes in subjects who received repeated injections of onabotulinumtoxinA. A prospective, multicenter, observational patient registry. Neurology, pain, and rehabilitation clinics. Patients with a diagnosis of cervical dystonia (CD) who were candidates for botulinum toxin therapy and who were toxin naïve and/or new to the physicians' practices. Patients who had previously participated in a clinical trial that used botulinum toxin were permitted if the time since their last dose was ≥16 weeks. OnabotulinumtoxinA (3 injection cycles) with assessments at the time of injection and 4-6 weeks later. Measures of pain were the following: Pain Numeric Rating Scale (P-NRS), CD Impact Profile (CDIP-58), and the Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS) pain subscale. As of 10/11/2010, there were 499 subjects (77% women; mean age, 57.5±14.3 years; 94% Caucasian) available for this analysis. The mean age at symptom onset was 48.2±16.1 years, and the time to diagnosis was 5.4±8.6 years. The subjects reporting pain at baseline were 89.6% (440/491). Based on P-NRS, pain improved from 6.1±2.2 (baseline/visit 1) to 4.4±2.7 (end of study/visit 3) in study completers (n=84) with data available for each visit and baseline pain >0. Both repeated measures analysis of variance across visits and pairwise comparisons of baseline versus end of study visit scores (Hochberg adjusted P values) demonstrated statistically significant improvements in pain (P<.0001). The TWSTRS pain scale also showed significant improvement (P<.0001) in pain, from 10.9±5.3 (baseline/visit 1) to 7.5±5.5 (end of study/visit 3) in repeated measures and pairwise analyses in 131 subjects with data available for each visit. All domains for CDIP-58 improved significantly, including pain. The TWSTRS pain subscale correlated with CDIP-58 pain subscales (r=0.61) and P-NRS (r=0.78) (P<.0001 for both). Pain associated with CD is significantly improved after repeated onabotulinumtoxinA treatment sessions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».