Myocardial infarction Associated with Recency of Immigration to Ontario
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: New immigrants to North America exhibit lower rates of obesity and hypertension than their native-born counterparts. Whether this is reflected by a lower relative risk of acute myocardial infarction (AMI) is not known. OBJECTIVE: To determine the risk of AMI among new immigrants compared to long-term residents, and, among those who develop AMI, their short- and long-term mortality rate. DESIGN: Population-based, matched, retrospective cohort study. SETTING: Entire province of Ontario, the most populated province in Canada, from 1 April 1995 to 31 March 2007. PARTICIPANTS: A total of 965,829 new immigrants were matched to 3,272,393 long-term residents by year of birth, sex and geographic location. MEASUREMENTS: The main study outcome was hospitalization with a most responsible diagnosis of AMI. Secondary study outcomes among those who sustained an AMI were in-hospital, 30-day and 1-year mortality. RESULTS: The mean age of the participants at study entry was approximately 34 years. The incidence rate of AMI was 4.14 per 10,000 person-years among new immigrants and 6.61 per 10,000 person-years among long-term residents. After adjusting for age, income quintile, urban vs. rural residence, history of hypertension, diabetes mellitus and smoking and number of health insurance claims, the hazard ratio for AMI was 0.66 [95% confidence interval (CI): 0.63-0.69]. CONCLUSION: New immigrants appear to be at lower risk of AMI than long-term residents. This finding does not appear to be explained by the availability of health-care services or income level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».