Synchronous Cycling of Ichthyophoniasis with Chinook Salmon Density Revealed during the Annual Yukon River Spawning Migration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Populations of Chinook salmon Oncorhynchus tshawytscha in the Yukon River declined by more than 57% between 2003 and 2010, probably the result of a combination of anthropogenic and environmental factors. One possible contributor to this decline is Ichthyophonus , a mesomycetozoan parasite that has previously been implicated in significant losses of fish, including Chinook salmon. A multiyear epidemiological study of ichthyophoniasis in the Yukon River revealed that disease prevalence and Chinook salmon population abundance increased and decreased simultaneously (i.e., were concordant) from 1999 to 2010. The two values rose and fell synchronously 91% of the time for female Chinook salmon and 82% of the time for males; however, there was no significant correlation between Ichthyophonus prevalence and population abundance. This synchronicity might be explained by a single factor, such as a prey item that is critical to Chinook salmon survival as well as a source of Ichthyophonus infection. The host–parasite relationship between Ichthyophonus and migrating Chinook salmon from 2004 to 2010 was similar to that reported for the previous 5 years. During 2004–2010, overall disease prevalence was significantly higher among females (21%) than among males (8%), increased linearly with fish length for both males and females, and increased in both sexes as the fish progressed upriver. These regularly occurring features of host–parasite dynamics confirm a stable base of transmission for Ichthyophonus . However, from 2003 to 2010, disease prevalence decreased from 30% to just 8% in males and from 45% to 9% in females, paralleling a similar decline in Chinook salmon abundance during the same period. These findings may help clarify questions regarding the complex host–parasite dynamics that occur in marine species such as herrings Clupea spp., which have less well‐defined population structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».