ASCORBIC ACID OF SEEDS AND PROTEINS OF LEAVES AS BIOCHEMICAL MARKERS FOR RESISTANCE OF FLAX TO POWDERY MILDEW DISEASE
Notice bibliographique
Résumé
A field trial was conducted in 2009/2010 and 2010/2011 growing seasons at Giza Agricultural Research Station to evaluate powdery mildew (PM) severity on 15 flax cultivars. In general, the tested cultivars could be divided into six distinct groups, i.e., highly susceptible (Corland and C.I. 2008), susceptible (Sofie and Marylin), moderately susceptible (Giza 8, Sakha 1, Giza 7, and Marshall), moderately resistant (Cass and Clay), resistant (Koto, Dakota, Wilden, and Bombay), and highly resistant (Ottawa 770B). The cultivars showed considerable variation in PM severity ranged from 8.05 on Ottawa 770 B to 97.02% on Cortland. Total free amino acids, total soluble proteins, total phenols, antioxidant enzymes (peroxidase and polyphenoloxidase), ascorbic acid, tocopherol, and malondialdehyde (MDA), as indicator of lipid peroxidation, were determined in uninfected seeds and in uninfected leaves of the tested cultivars. Pearson’s correlation coefficient was calculated to measure the degree of association between PM severity and each component in linseeds or in leaves. All components, except free amino acids in linseeds and MDA in leaves, showed significant (P<0.05) or highly significant (P<0.01) negative correlation with PM severity. Free amino acids in linseeds were not correlated with PM severity, while MDA in leaves was positively correlated (P<0.01). Data for PM severity and level or activity of each component were entered into a computerized stepwise multiple regression analysis. Using the predictors supplied by stepwise regression, two one-factor models were constructed to predict PM severity. These models showed that PM severity differences were due largely to ascorbic acid of seeds and proteins of leaves, which accounted for 58.46 and 77.15%, respectively of the total variation in PM severity. The results of the present study suggest that ascorbic acid in uninfected seeds or total proteins in uninfected leaves can be used as biochemical markers to predict PM resistance in flax.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».