MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128170108 · doi:10.1175/2007jcli1718.1

Effects of Serial Dependence and Large-Scale Tropospheric Circulation on Midlatitude North American Terrestrial Carbon Dioxide Exchange

2008· article· en· W2128170108 sur OpenAlexafffund
Robbie A. Hember, Peter M. Lafleur

Notice bibliographique

RevueJournal of Climate · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensTrent UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Foundation for Climate and Atmospheric SciencesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationBIOCAP Canada
Mots-clésClimatologyMiddle latitudesEnvironmental scienceNorth Atlantic oscillationFlux (metallurgy)TroposphereEddy covarianceAtmospheric sciencesEcosystemGeologyOceanographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Linear regression was used to relate modes of tropospheric circulation variability to estimates of gross ecosystem production (GEP) and ecosystem respiration (ER) measured at 14 midlatitude North American eddy covariance (EC) towers. The North Atlantic Oscillation (NAO) exhibited a north–south gradient in its effect on fluxes, with negative influence on fluxes at central and northeastern stations and positive influence on fluxes at southeastern stations. During spring, average values of GEP and ER within the northern “cold” sector decreased by 22 and 12 g C m−2 (18% and 11%), respectively, in response to a unit increase (+1 standard deviation) in the expansion coefficient of the NAO mode. Despite a northward advancement of the “warm” sector during summer, GEP and ER remained negatively correlated with the NAO at northern stations, decreasing on average by 48 and 30 g C m−2 (8% and 6%), respectively. During spring, the North Pacific Oscillation (NPO) reduced GEP and ER at central and northeastern stations on average by 20 and 7 g C m−2 (16% and 6%) and increased GEP and ER at southern and west coast stations on average by 53 and 49 g C m−2 (12% and 17%) in response to a unit increase in the NPO. This pattern persisted into summer, only shifted northward, with flux decreases of 19 and 24 g C m−2 (3% and 5%) at northern stations and increases of 72 and 82 g C m−2 (9% and 16%) at central stations. The direction of the flux response in each case was supported by synoptic conditions inferred from composite maps of North American circulation and gridded surface air temperature anomalies. The magnitude and timing of the relationships differed between stations and was attributed to differences in geographic location and plant functional type. Difficulty in the interpretation of significant correlations was attributed to the short sample length of typical EC records and unmodeled variability, including, for example, modulation by the NAO during high NPO. Despite these limitations, long-term monitoring EC stations show promise in characterizing the regional and ecosystem-specific carbon cycle response to low-frequency modes of tropospheric circulation variability and may play a critical role in validating ecosystem model responses to such phenomena.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ClimateMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207