Abundance, biomass production, nutrient content, and the possible role of terrestrial salamanders in Missouri Ozark forest ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
The transfer of energy and nutrients largely depends on the role of animals in the movement of biomass between trophic levels and ecosystems. Despite the historical recognition that amphibians could play an important role in the movement of biomass and nutrients, very few studies have provided reliable estimates of abundance and density of amphibians to reveal their true importance. Here, we provide robust estimates of abundance and density of a dominant species, the Southern Redback Salamander (Plethodon serratus Grobman, 1944), in the oak forest ecosystem of the Ozark Highlands in Missouri. We then use the abundance and density estimates to calculate biomass and nutrient content of salamanders at our study sites in the Ozark forests. Salamanders at the Sinkin Experimental Forest comprise a large amount of protein, energy, and nutrients that greatly exceed estimates derived some 35 years ago in the Hubbard Brook Experimental Forest, New Hampshire. Our estimates (7 300 – 12 900 salamanders·ha −1 ) are 2–4 times greater than the values reported by Burton and Likens (1975a, Ecology, 56: 1068–1080; 1975b, Copeia, 1975: 541–546). Furthermore, we show that density estimates of other small plethodontid species reported in the literature are nearly an order of magnitude greater than that reported by Burton and Likens. We believe this indicates that previous results have underestimated the importance of salamander biomass, nutrient, and energy flux, and their functional role in regulating invertebrates and carbon retention in forest ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».