Risk for ACPA-positive rheumatoid arthritis is driven by shared HLA amino acid polymorphisms in Asian and European populations
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have emphasized ethnically heterogeneous human leukocyte antigen (HLA) classical allele associations to rheumatoid arthritis (RA) risk. We fine-mapped RA risk alleles within the major histocompatibility complex (MHC) in 2782 seropositive RA cases and 4315 controls of Asian descent. We applied imputation to determine genotypes for eight class I and II HLA genes to Asian populations for the first time using a newly constructed pan-Asian reference panel. First, we empirically measured high imputation accuracy in Asian samples. Then we observed the most significant association in HLA-DRβ1 at amino acid position 13, located outside the classical shared epitope (Pomnibus = 6.9 × 10(-135)). The individual residues at position 13 have relative effects that are consistent with published effects in European populations (His > Phe > Arg > Tyr ≅ Gly > Ser)--but the observed effects in Asians are generally smaller. Applying stepwise conditional analysis, we identified additional independent associations at positions 57 (conditional Pomnibus = 2.2 × 10(-33)) and 74 (conditional Pomnibus = 1.1 × 10(-8)). Outside of HLA-DRβ1, we observed independent effects for amino acid polymorphisms within HLA-B (Asp9, conditional P = 3.8 × 10(-6)) and HLA-DPβ1 (Phe9, conditional P = 3.0 × 10(-5)) concordant with European populations. Our trans-ethnic HLA fine-mapping study reveals that (i) a common set of amino acid residues confer shared effects in European and Asian populations and (ii) these same effects can explain ethnically heterogeneous classical allelic associations (e.g. HLA-DRB1*09:01) due to allele frequency differences between populations. Our study illustrates the value of high-resolution imputation for fine-mapping causal variants in the MHC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».