MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128213033 · doi:10.20355/c5dw2r

Participative management in a public school of the periphery in Distrito Federal: A good way?

2013· article· en· W2128213033 sur OpenAlexvenueno aff
Magali Fátima Evangelista Machado, Olzeni Leite Costa Ribeiro, Marcelino Tameirão-Machado

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary Issues in Education · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Pedagogy and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortugueseGovernment (linguistics)Rank (graph theory)Dropout (neural networks)Plan (archaeology)Quality (philosophy)School dropoutBasic educationPolitical sciencePedagogyMathematics educationMedical educationPsychologySociologyGeographyComputer scienceMedicineMathematicsSocioeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present article has as an aim to assess the data of a school based education on the periphery area in Distrito Federal and that has been obtaining, according to the results of the National System of Basic Education Assessment (SAEB) and Prova Brasil, successive increase in the rank of the Index of Development of Basic Education (IDEB) in the years 2005, 2007 and 2009 and that works the participative management by means of discussions among the head of the school, teachers, students and their parents. The IDEB refers to the quality indicator, created by the federal government that integrates the aims of the Development Plan of Education (PDE). The IDEB is calculated based on the performance of students in institutional evaluations of Portuguese and Mathematics, data of failure, school dropout and rates of the students passing in examinations. As a main objective, the article has a proposal to present these results and discuss the proposed actions by the head of the school and the parents’ participation, teachers, staff and students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,817

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary Issues in EducationMême sujetEducation Pedagogy and PracticesTravaux en français237 207