Archives in Ontario: a report on study visits under Canadian Studies Fellowship
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The Foreign Affairs and International Trade Canada (DFAIT), Government of Canada, through Shastri Indo‐Canadian Institute, encourages Indian scholars for Understanding Canada Faculty Research, Fellowships; the author visited Canada during March 2010 to study Canadian archival system, especially records management in archives in Ontario province; the driving rationale for the study was the realization that there existed very few or no archives and record management (ARM) programs in India. This study intends to report different types of ARM programs in Canada, with special reference to e‐records management, namely automation status, creation of virtual exhibits, preservation of digital images, metadata standard for e‐records, etc. Design/methodology/approach The author visited national, provincial and municipal archives and conducted unstructured interviews with archives staff/managers. Findings Records are considered as commodity and attempts to improve their management has necessitated a more integrated and controlled approach. In this study, it is noted that archivist and records managers have at present very little influence on policy implementation of archives and working under university librarian and less influence on decision making. All the university archives get a nominal amount from library budget. No separate budget for archives is available; modest budgets are allocated for rare book collection. The total archives concept in English Canada is based on the American system. The responsibility for collecting and copying its historical records fell to the government; with the so‐called convergence of technologies helping to fulfill new demands and rising expectations and to empower the end‐user. It was possible to establish very good relations with the archivists of these institutions and the author is keen to keep contact with them. It is expected that this study will serve as a building block to deeper examinations of broader issues such as the core competencies with respect to records management with special reference to e‐records management. Research limitations/implications The prime objectives were to overview the current state of active and passive record keeping in the Government of Canada and identify the core competencies required to build effective record keeping infrastructures in the digital environment that has emerged in most government institutions. During a period of one month, the author was able to visit only selected archives in Toronto and Ottawa. The archives in other parts of Canada are not included in this study due to time limit. Originality/value The paper presents a study of the archival system in Canada and its role and contribution towards promoting a knowledge society in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».