Dynamic soil parameters and Case damping for high-capacity long H-piles
Notice bibliographique
Résumé
Uncertainty exists in signal-matching techniques. The quake and damping obtained may not be the actual response of the soil. In this paper, the final sets, strain gauge readings, pile driving analyzer, and Case pile wave analysis program of 12 high-capacity long H-piles at the end of initial driving as well as two of them at restrike are studied. Measured and deduced data show that the soil response underneath the pile toes has limited movement and yielding despite the piles being set using very heavy hammer rams and large ram drops. The quake and damping decrease with increased shearing strain and shearing stress, but are influenced by pile whipping, rebounded stress wave, and load-transfer mechanism. The lumped Case damping factor decreases with increased side resistance to total resistance ratio. This factor can decrease or increase with time due to changes in the load-transfer mechanism after set-up, thus affecting the proportion of viscous damping of soil along the pile shaft and at the pile toe. A Case damping model is proposed that approximates the lumped Case damping factor as the sum of hysteretic damping of the pile and viscous damping of the surrounding soil. The effects of variation in load distribution and set-up along the pile shaft in layered soils and incomplete mobilization of soil at the pile toe on the Case damping factors are explained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».