SUSTAINABLE DEVELOPMENT PRINCIPLES IN A COMMUNITY SETTING: A CASE STUDY OF O.U.R. ECOVILLAGE, BRITISH COLUMBIA, CANADA
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to improve understanding of how (a) principles of sustainable development (SD) have been implemented in an ecovillage setting, as well as (b) to analyze internal and external challenges faced by the ecovillagers in their pursuit of sustainable living. The specific research objectives of this study are these: i) examine the sustainable practices of an ecovillage according to Agenda 21 principles; ii) document key and unique elements of the ecovillage approach to SD; iii) identify challenges faced by O.U.R. Ecovillage residents in SD practices implementation and recognise opportunities to improve the implementation of SD principles in the ecovillage. To meet these objectives the study was carried out in one of the most developed ecovillages in Canada - O.U.R. ecovillage, located in the Cowichan Valley region, British Columbia. Multiple research methods that were used included: interviews, focus group, participant observation, research photography and document analysis. Research findings revealed numerous innovative sustainable practices implemented in the ecovillage. Discussed areas include shelter provision, governance, construction practices, environmental infrastructure, human resource development, planning in disaster prone areas, land-use management as well as energy and transportation systems. Many processes initiated by the ecovillage are only in the experimental stage and require improvement. However, O.U.R. Ecovillage is an important educational center for sustainability due not only to specific practices but also its holistic approach to SD that balances the needs of individuals, community, and the environment. The research also presents various internal and external challenges that obstruct SD of the community. Main difficulties faced by the community throughout its development are related first to strong individualistic cultural values dominant in western society that contradict many sustainable practices applied in the ecovillage. A second obstacle to SD in the community is posed by the inflexibility of regulatory authorities that greatly complicates implementation of innovative holistic practices. Lessons learned from O.U.R. Ecovillage might assist other groups in Canada and abroad to proceed with local initiatives towards sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».