Pediatric Myocarditis: Emergency Department Clinical Findings and Diagnostic Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The goal was to determine, in children with myocarditis, the frequency of various presenting symptoms and the sensitivity of clinical and laboratory investigations routinely available in the emergency department. METHODS: We performed a retrospective review of all patients < 18 years of age who were diagnosed as having myocarditis at our institution between May 2000 and May 2006 and who initially presented to an emergency department. Patients were categorized as having definite myocarditis (positive endomyocardial biopsy results) or probable myocarditis (diagnosis assigned by a pediatric cardiologist on the basis of history, physical examination, and investigation results in the absence of an endomyocardial biopsy or in the presence of negative biopsy results). All patients were assigned a predominant category of symptoms at presentation on the basis of criteria defined a priori. RESULTS: There were 16 cases of definite myocarditis and 15 cases of probable myocarditis. The age distribution was nonnormal, with peaks among children < or = 3 years and > or = 16 years of age. Of 14 patients who were seen by a physician before being diagnosed with myocarditis, 57% were originally diagnosed as having pneumonia or asthma. Thirty-two percent of patients presented with predominantly respiratory symptoms, 29% had cardiac symptoms, and 6% had gastrointestinal symptoms. Although evidence of cardiac dysfunction was frequently present in the form of respiratory distress, only a minority of children had evidence of hepatomegaly or abnormal cardiac examination results. The sensitivities of electrocardiograms and chest radiographs as screening tests were 93% and 55%, respectively. Among laboratory tests studied, aspartate aminotransferase measurement was the most sensitive (sensitivity: 85%). CONCLUSIONS: Children with myocarditis present with symptoms that can be mistaken for other types of illnesses; respiratory presentations were most common. When clinical suspicion of myocarditis exists, chest radiography alone is an insufficient screening test. All children should undergo electrocardiography. Aspartate aminotransferase testing may be a useful adjunctive investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».