Linkage of hiccup with heartbeat
Notice bibliographique
Résumé
We explored a possible link between the cardiac cycle and the timing of recurrent hiccups in 10 patients with chronic, intractable hiccups. Recordings made during daytime naps in a sleep laboratory included sleep state; electrocardiogram; and respiration by means of a thermistor to detect airflow, bands around the rib cage and abdomen to assess expansion, and a bipolar surface electrode electromyogram over parasternal intercostal muscles. Hiccups could be detected on the abdominal bands and the parasternal electromyogram. The time of occurrence of each hiccup and each R wave in a continuous tracing of 100 or more hiccups were recorded and analyzed together with semiquantitive estimates of the phase of hiccup respiration. Whereas the hiccup rate ranged from approximately one-third to one-eighth of heart rate and was more variable than heart rate, hiccups showed a tendency, stronger in some subjects than others, to occur in midsystole. Variation in R-wave-R-wave (R-R) interval in association with hiccups was found in five patients. In three of these patients, hiccups were synchronized with respiration so that the cyclic change in R-R interval posthiccup could be explained as sinus arrhythmia, but, in two patients, the hiccups were not synchronized with respiration, so that hiccups are most likely responsible for the variation in heart rate. Also, the variation of R-R interval with hiccups suggests that there is some phasic autonomic efferent activity associated with hiccups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».