MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128380610 · doi:10.1039/c1dt10448a

Intermolecular hydroamination of oxygen-substituted allenes. New routes for the synthesis of N,O-chelated zirconium and titanium amido complexes

2011· article· en· W2128380610 sur OpenAlexafffund
R.O. Ayinla, Laurel L. Schafer

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCatalytic Alkyne Reactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHydroaminationChemistryLigand (biochemistry)Trigonal bipyramidal molecular geometryHeteroatomChelationSteric effectsAlleneMedicinal chemistryZirconiumMetalPolymer chemistryIntramolecular forceStereochemistryPhotochemistryCatalysisOrganic chemistryMoleculeRing (chemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intermolecular hydroamination of heteroatom-substituted allenes with a bulky arylamine was carried out using a bis(amidate) bis(amido) titanium(IV) complex (1) as a precatalyst. The reaction of 2,6-dimethylaniline with oxygen-substituted allene 2c or 2d in the presence of complex 1 gives the ketimine regioisomer as the exclusive product. Reduction of such ketimine products resulted in the formation of amino ethers that were further employed as proligands for the formation of N,O-chelating five-membered titana- and zirconacycles. Such sterically demanding N,O-chelating ligands result in the high-yielding preparation of mono-ligated products. Solid-state molecular structures of all the complexes revealed distorted trigonal bipyramidal geometry about the metal centers, with a dative bond between the metal and the oxygen donor atom. These new complexes obtained using hydroamination as the key-step in ligand preparation were also shown to be useful cyclohydroamination precatalysts in their own right.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetCatalytic Alkyne ReactionsTravaux en français237 207