Simultaneous pO<sub>2</sub> and HbO<sub>2</sub> measurement to determine absolute HbO<sub>2</sub> concentration for <i>in vivo</i> near infrared spectroscopy
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Near infrared spectroscopy (NIRS) monitors absolute changes in concentration of chromophores from an unquantified baseline. A change in oxygenation is required to obtain information. Clinically, knowing initial chromophore concentration is desirable. We sought absolute initial concentrations by combining NIRS measurements with simultaneous Eppendorf histograph measurement (absolute values of tissue partial pressure of oxygen (pO2)). Methods: There were 22 trials on 9 occasions in 2 adult volunteers. Following local anaesthetic, the histograph probe was inserted into the forearm muscle and NIRS optodes applied. A sphygmomanometer cuff was inflated over the upper arm to produce ischaemia and hypoxia. Change in pO2 was determined as a percentage of the initial pO2. Change in HbO2 was measured, and the initial HbO2 calculated by assuming the percentage change in HbO2 equaled the percentage change in pO2. Results: Mean percentage change in pO2 was 20.7 ± 9.6. Mean change in HbO2 was 22.4 ± 3.4 µmol/l(tissue). Calculated initial HbO2 was 146.4 ± 108.7 µmol/l(tissue), range 51 to 508 µmol/l(tissue). Correlation (r2) between pO2 and HbO2 was 0.97 ± 0.03. Conclusion: Although changes in pO2 and HbO2 were highly correlated, calculation of initial absolute concentration of HbO2 was not achieved by this method. A reliable method of obtaining absolute concentrations of HbO2in vivo remains to be found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».