MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128534640 · doi:10.5539/esr.v1n2p71

Engineering Properties of Lateritic Soils around Dall Quarry in Sango Area, Ilorin, Nigeria

2012· article· en· W2128534640 sur OpenAlexvenueno aff
Oladele Ajiboro Omotoso, Olusola J. Ojo, Emmanuel T. Adetolaju

Notice bibliographique

RevueEarth Science Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and construction materials studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtterberg limitsGeotechnical engineeringSiltSoil waterGneissSoil testMigmatiteGeologyCohesion (chemistry)Void ratioShrinkageBearing capacitySoil scienceGeomorphologyGeochemistryMathematicsMetamorphic rockChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lateritic soils at the DALL Quarry in Ilorin metropolis (Sango area), southwestern Nigeria were investigated with respect to their geotechnical properties and their suitability as construction materials. The two samples collected fall within the basement complex and they overly the migmatite-gneiss complex rocks. The grain size analysis shows that soil sample ADET 1 is silt-clayey, very gravelly sand while sample ADET 2 is gravelly, silt-clayey sand. Atterberg consistency limit test shows that ADET 1 has 40% liquid limit, 18.2% plastic limit, 21.8% plasticity index, 7.4% shrinkage limit and an activity of 0.95 (normal clay). ADET 2 has 46% liquid limit, 23.5% plastic limit, 22.5% plasticity index, 8.2% shrinkage limit and an activity of 0.63. The soil samples are above the activity (A) line in the zone of intermediate plasticity (CL) which means that they are inorganic soils. The samples contain inactive clay suggesting little or no swelling tendency and therefore good for construction material and this would prohibit foundation failure during foundation settlement. The California Bearing Ratio (CBR) values are 1-4 % (average = 2.5%) and 3-5% (average = 4%) in ADET 1 and ADET 2 respectively which means that they are good as sub-grade construction materials. The cohesion ranges from 60-100Kpa (average = 75%) and the angle of internal friction ranges from 31o- 35o with an average of 33o. The geotechnical analyses results show that the soils have high bearing capacity with little or no volume change and therefore can be used as construction materials in engineering works. Thus, the soil could support shallow foundation, dam construction, homogeneous embankments, slope stability and sub-grade materials in road constructions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth Science ResearchMême sujetGeotechnical and construction materials studiesTravaux en français237 207