The Limited Effectiveness of a Home- Based Eccentric Training for Treatment of Achilles Tendinopathy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Objective was to evaluate the outcome of a standardized heavy load eccentric training program in adults with chronic painful Achilles tendinopathy, and the presence of increased Colour Doppler activity in diseased and non-diseased adults. The hypothesis was that patient satisfaction would fall within the range of average satisfaction present in the literature (60 to 90%). METHODS: Twenty patients were instructed on a training program based on the Alfredson protocol of straight leg followed by bent knee heel drops and raises. Patient satisfaction was recorded as the primary outcome. Secondary outcomes included the VISA-A and Tegner scales. Twenty one subjects without present or history of lower extremity pain and seven patients presenting at the clinic but without Achilles tendinopathy were included as controls. RESULTS: Patient satisfaction was significantly lower when compared to the literature as two patients reported that they were satisfied with the treatment while the remaining 15 reported that they were unsatisfied. Three patients were excluded from the analysis as they were unable to complete the exercises. Increased Colour Doppler activity was present in only one participant without the disease and in all patients with the disease at the end of the study (increased Colour Doppler activity was present in 40% of patients with the disease at the beginning of the study). CONCLUSION: Although some patients' symptoms improved over time, eccentric training did not satisfy patient expectations of improvement following treatment despite compliance with the home based program. Although it is a mainstay of treatment, other options, which are both efficacious and effective, need to be provided for patients who prefer a conservative and relatively non-invasive treatment option from the start.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».