MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128636331 · doi:10.2174/157016208785132563

Factors Controlling Chromatin Organization and Nucleosome Positioning for Establishment and Maintenance of HIV Latency

2008· review· en· W2128636331 sur OpenAlexafffund
Ivan Sadowski, Pedro Lourenço, Tom Malcolm

Notice bibliographique

RevueCurrent HIV Research · 2008
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChromatinProvirusNucleosomeCell biologyHistoneChromatin remodelingBiologyTranscription (linguistics)Histone H3GeneticsDNAGeneGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transcription of the integrated HIV provirus is subject to regulation by chromatin organization and must employ host cell transcription factors and chromatin modifying complexes to promote the formation of latency, and then reverse this process to replicate in response to T cell activation. The repressed latent HIV-1 proviral 5' LTR is organized into a defined structure where two de-acetylated and positioned nucleosomes flank the enhancer region, presumably imposing a block to transcriptional initiation and elongation. LTR-associated nucleosomes undergo further histone H3 K9 trimethylation, to cause silencing by recruitment of HP1. In this article, we review current understanding of how the transcriptionally silenced provirus might be established through the function of transcription factors that bind conserved cis-elements, including SP1, YY1, NF-kappaB, CBF-1 and RBF-2 (USF/TFII-I), and propose mechanisms by which factors bound to the repressed LTR can enable reactivation in response to cell signaling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,916

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent HIV ResearchMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207