PROSTATE SPECIFIC ANTIGEN BASED PROSTATE CANCER SCREENING: ACCUMULATING EVIDENCE OF EFFICACY BUT PERSISTENT UNCERTAINTY
Notice bibliographique
Résumé
No AccessJournal of UrologyEditorials1 Aug 2005PROSTATE SPECIFIC ANTIGEN BASED PROSTATE CANCER SCREENING: ACCUMULATING EVIDENCE OF EFFICACY BUT PERSISTENT UNCERTAINTY Gerald L. Andriole Gerald L. AndrioleGerald L. Andriole More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1097/01.ju.0000171051.35187.d0AboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail "PROSTATE SPECIFIC ANTIGEN BASED PROSTATE CANCER SCREENING: ACCUMULATING EVIDENCE OF EFFICACY BUT PERSISTENT UNCERTAINTY." The Journal of Urology, 174(2), pp. 413–414 References 1 Crawford, E. D., Chia, D., Andriole, G. L., Redding, D., Gelmann, E. P., Gohagan, J. K. et al: PSA testing interval reduction in screening intervals: data from the Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian Cancer (PLCO) screening trial. American Society of Clinical Oncology 2002, abstract 4, 2002 Google Scholar 2 : Recommended prostate-specific antigen testing intervals for the detection of curable prostate cancer. JAMA1997; 177: 1475. Google Scholar 3 : Prostate cancer mortality after introduction of prostate-specific antigen mass screening in the Federal State of Tyrol, Austria. Urology2001; 58: 417. Google Scholar 4 : Screening decreases prostate cancer death: first analysis of the 1988 Quebec prospective randomized controlled trial. The Prostate1999; 38: 83. Google Scholar 5 : Case-control study of screening for prostatic cancer by digital rectal examinations. Lancet1991; 337: 1526. Google Scholar 6 : Screening digital rectal examination and prostate cancer mortality: a case-control study. J Med Screen1998; 5: 99. Google Scholar 7 : Prostate biopsy following a positive screen in the Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian Cancer Screening Trial. J Urol2005; 173: 746. Link, Google Scholar 8 : Prostate Cancer Screening in the Prostate, Lung, Colorectal and Ovarian (PLCO) Cancer Screening Trial: findings from the initial screening round of a randomized trial. J Natl Cancer Inst2005; 97: 433. Google Scholar Division of Urologic Surgery; Washington University School of Medicine; St. Louis, Missouri© 2005 by American Urological Association, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 174Issue 2August 2005Page: 413-414 Advertisement Copyright & Permissions© 2005 by American Urological Association, Inc.MetricsAuthor Information Gerald L. Andriole More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,092 | 0,306 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».