MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128765332 · doi:10.1139/b05-134

Response of understory plant community of boreal mixedwood stands to fire, logging, and spruce budworm outbreak

2005· article· en· W2128765332 sur OpenAlexafffundvenueabout
Kevin J Kemball, G. Geoff Wang, Qing‐Lai Dang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSpruce budwormUnderstoryChoristoneura fumiferanaShrubTaigaDisturbance (geology)CanopyLoggingForestryEnvironmental scienceBorealBlack spruceEcologyBiologyGeographyTortricidaeLepidoptera genitalia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The understory plant community of 63 boreal mixedwood stands in southeastern Manitoba, Canada, that were disturbed in the 1980s (21 by crown fire, 20 by logging, and 22 by severe spruce budworm ( Choristoneura fumiferana ) outbreak) were investigated. Understory plant communities that developed after fire, logging, and spruce budworm outbreak shared a large number of species (47 out of 81 identified). However, compared with fire and spruce budworm outbreak, logging promoted the rapid expansion of tall shrubs (52.7% vs. 17.2% and 29.75% coverage, respectively), particularly Corylus cornuta . Significant differences were also found between disturbance types when species coverage was compared on the basis of shade tolerance and regeneration strategy. Lower shrub coverage following fire is attributed to greater disturbance severity on the forest floor, affecting in situ propagules and competition from dense trembling aspen ( Populus tremuloides Michx.) regeneration. Lower shrub coverage following spruce budworm outbreak is attributed to slow opening of the canopy coupled with retention of a residual canopy of nonhost trees. Uniformly high shrub coverage following logging resulted in less heterogeneity and lower species diversity at both the stand and the disturbance level compared with natural disturbances. High shrub coverage may negatively impact conifer recruitment and have significant implications for future stand composition and productivity. Consideration of a natural insect outbreak model, rather than fire, for management of boreal mixedwood stands is recommended, particularly if stands are to be left to regenerate naturally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2005
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207