MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128775709

Primary Signet-Ring Cell Carcinoma of the Urinary Bladder in an Atomic Bomb Survivor: A Case Report

2013· article· en· W2128775709 sur OpenAlexvenueno aff
Kaori Yamashita, Fumio Ito, Hayakazu Nakazawa

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Nephrology and Urology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary and Genital Oncology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSignet ring cellSignet ring cell carcinomaUrinary bladderUrologyPopulationAsymptomaticBladder cancerCystoscopyPathologyCancerUrinary systemGastroenterologyAdenocarcinomaInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary signet-ring cell carcinoma of the urinary bladder is a disorder with little detailed information because it has an extremely low incidence and an unfavorable prognosis. We report the case of an 80-year-old male patient with primary signet-ring carcinoma of the bladder. The patient was a long-lived atomic bomb survivor of Hiroshima. He complained of asymptomatic gross hematuria while under successful endocrine treatment for organ-confined prostate cancer. Magnetic resonance imaging showed diffuse thickening of the urinary bladder. Pathological specimens revealed an infiltrating growth of neoplastic cells with a signet-ring cell configuration. The o ral administration of t egafur-uracil (200 mg/m 2 per day) was initiated; however, the effect of this treatment was temporary. Fourteen months after the start of this treatment, the tumor had involved the bilateral intramural ureters and postrenal azotemia occurred because of bilateral hydronephrosis. Whether the prevalence of signet-ring cell carcinoma in the genitourinary tract is higher in atomic bomb survivors than in the general population remains much debated. The development of this rare and peculiar urothelial cancer after exposure to atomic bombing may give hints to the carcinogenic effect of ionizing radiation. doi: http://dx.doi.org/10.4021/wjnu99w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Nephrology and UrologyMême sujetUrinary and Genital Oncology StudiesTravaux en français237 207