Mitochondrial and cytosolic calcium in rat hearts under high-K<sup>+</sup> cardioplegia and pyruvate: mechano-energetic performance
Notice bibliographique
Résumé
High-K(+)-cardioplegia (CPG) and pyruvate (Pyr) are used as cardioprotective agents. Considering that mitochondria play a critical role in cardiac dysfunction, we investigated the effect of CPG on mitochondrial Ca(2+) uptake and sarcorreticular (SR) calcium handling. Cytosolic and mitochondrial Ca(2+), as well as mitochondrial membrane potential (ΔΨm) were assessed in rat cardiomyocytes by confocal microscopy. Mechano-calorimetrical correlation was studied in perfused hearts. CPG did not modify JC-1 (ΔΨm), but transiently increased, by up to 1.8 times, the Fura-2 (intracellular Ca concentration, [Ca(2+)]i) and Rhod-2 (mitochondrial free Ca concentration [Ca(2+)]m) fluorescence of resting cells, with exponential decays. The addition of 5 µmol·L(-1) thapsigargin (Tpg) increased the Rhod-2 fluorescence in a group of cells without any effect on the Fura-2 signal. In rat hearts perfused with CPG, 1 µmol·L(-1) Tpg decreased resting heat rate (ΔH(r): -0.44 ± 0.07 mW·g(-1)), while the addition of 5 µmol·L(-1) KB-R7943 increased resting pressure (ΔrLVP by +5.26 ± 1.10 mm Hg; 1 mm Hg = 133.322 Pa). The addition of 10 mmol·L(-1) Pyr to CPG increased H(r) (+3.30 ± 0.24 mW·g(-1)) and ΔrLVP (+2.2 ± 0.4 mm Hg), which are effects potentiated by KB-R7943. The results suggest that under CPG, (i) there was an increase in [Ca(2+)]i and [Ca(2+)]m (without changing ΔΨm) that decayed by exothermic removal mechanisms; (ii) mitochondrial Ca(2+) uptake contributed to the removal of cytosolic Ca(2+), in a process that was potentiated by inhibition of sarco-endoplasmic reticulum Ca(2+)-ATPase (SERCA), and reduced by KB-R7943; (iii) under these conditions, SERCA represents the main energetic consumer; (iv) Pyr increased the energetic performance of hearts,mainly by inducing mitochondrial metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».