MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2128868159 · doi:10.1117/12.567503

Optical communications between moving transceivers using double phase-conjugation beam tracking

2004· article· en· W2128868159 sur OpenAlexaff
Alexander S. Kuzhelev, Alexander E. Dudelzak, Michael Maszkiewicz, Daniel Gratton, Louis Hotte

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensCanadian Space Agency
Organismes subventionnairesNational Institute of Information and Communications Technology
Mots-clésTransceiverTracking (education)Phase conjugationPhase (matter)Computer scienceBeam (structure)OpticsTelecommunicationsPhysicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High bit-rate laser communications have been increasingly studied for applications ranging from short-distance transmissions to inter-spacecraft links. Optical communications involving moving parties require precise beam pointing and mutual tracking of communicating transceivers. Current approaches based on electro-mechanical beam steering are limited by the need for large volumes of beam-addressing computing and difficulties in providing automatic tracking/pointing capabilities to compensate for rapid changes in directivity patterns, transmitters’ relative misplacement and jitter [1]. An all-optical adaptive beam-tracking approach, proposed by some of the authors earlier, is based on the double phase conjugation effect (DPC) [2]. No mechanical steering, positioning or addressing computing are needed for fine tracking in such a bi-directional optical link. The approach efficiency strongly depends on non-linear properties of the used optical materials, which have been thoroughly studied [3]. This paper presents the results of theoretical analysis and further experimental studies of the DPC all-optical tracking technology. In the experiment, two optical terminals were linked with a modulated laser signal at a telecommunication wavelength. A DPC-mirror was a multi-layer liquid-crystal stack with a giant optical nonlinearity. The tracking and communication capabilities were simultaneously demonstrated in a range of angles, transmission rates and laser power levels. The experiment was in good agreement with the theoretical model. REFERENCES 1. E Lerner, Laser Focus World 36 11 2000 2. A Dudelzak, A Kuzhelev, A Novikov, G Pasmanik, Patent Application 12346-US-Prov 2002 3. A Kuzhelev, A Dudelzak, J Opt A: Pure and App Opt 5 L5 2003

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE→Même sujetPhotonic and Optical Devices→Travaux en français237 207→